terça-feira, 11 de agosto de 2009

O PT vai destruir a democracia do Brasil.

Tá na hora de cair a ficha, gente! Escrevo pela vontade de ver o país retomar o caminho para o desenvolvimento, para tirar este povo da miséria. Escrevo porque tá na hora de muita gente admitir que errou e começar a tirar o país da lama onde está.

Nos anos 70 e 80 o pessoal dos sindicatos teve contato com um Marxismo de boteco, que caiu como uma luva como embalagem palatável na visão do esquerdismo universitário carente de alternativas. Enfeitaram a luta pelo poder com penduricalhos de luta de classes. Esses sindicatos encontraram no Marxismo a justificativa ideal para sua natureza autoritária. O sindicalismo do ABC paulista era e é fora da lei, trava desde sempre uma disputa interna de poder recheada de falcatruas, intimidações e até mesmo assassinatos. Esse pessoal lutou contra a Ditadura não para reestabelecer a democracia, mas para tomar o poder. É, assim mesmo, tomar o poder e se beneficiar dele, assim como já tinham feito nos sindicatos. No processo de transição para a Democracia, houve anistia, todo mundo celebrou, mas esse detalhe sumiu e todo mundo posou de defensor do povo. A UNE, naquela época ingênua (hoje comprada), acreditou na mistificação dos defensores da democracia e uniu fileiras ao PT, levando toda uma geração ao engodo. Foi por isso que eu usava brochinho do PT e fazia passeata de “Fora Collor”. Estávamos do lado dos homens bons, contra os maus.

Mas o PT continuou “borderline” e foi sabotando o Brasil pouco a pouco. Destruiu reputações, mistificou seus líderes, e incutiu na cabeça do brasileiro que qualquer idéia dissonante estava a serviço do Capitalismo, da corrupção, da “perpetuação das estruturas de poder”. Aqueles crápulas sindicalistas vestiram suas capinhas de anjo e convenceram a (quase) todos que mudar o Brasil era fácil, o que faltava era “vontade política” e que todos os que ali estavam eram comprometidos com a esbórnia. Assim jogou-se no lixo a reputação de muita gente as quais o Brasil deve muito. O Governo FHC, por exemplo, com sua incrível estabilização da Economia, sem a qual nada neste país seria possível, foi satanizado. Um governo que teve muitas vitórias foi destruído por suas virtudes e seus defeitos. O PT não cede, ele destrói seus inimigos por seus defeitos e por suas qualidades. O debate nacional, em vez de ser racional, virou uma mistificação vagabunda entre o passado de “500 anos” e o sucesso lulista.

Tomando o poder, o PT seguiu sua natureza sindical. Ocupou a máquina pública, pouco importando os critérios técnicos de desempenho das funções. Como se sindicalistas fossem seres iluminados para governar, ocuparam todos os espaços. No que era vital para a permanencia no poder, não se mecheu: chamaram Henrique Meirelles, ex-Banco Mundial, para o Banco Central. No resto, o pavor da incompetência.

Lula quer permanecer no poder. Não para mudar o país ou coisa parecida. Esqueçam. No passado, o Brasil viveu durante muito tempo o choque de projetos de governo, de visões de país, ligados à partidos e ambições pessoais. Lula não tem projeto de governo. Não há no país uma mísera reforma, uma mudança sequer. O PT tem é projeto de poder. Lula deixou Lacerda, Vargas, Geisel, todos no chinelo. Poucos imaginaram poder manipular a população, inaugurando a categoria dos “nossos corruptos são melhores que os deles”, mantendo-os no cargo e ainda atacar adversários. O filho de Lula enriqueceu usando a influência do pai e Lula faz piada, com orgulho do filho. Lula inaugurou o “fiz, mas quem não faz?”. E assim desmoralizou a indignação. Ficar indignado com o que? Com Sarney? Com Collor? Pra que? Ora Lula está com eles e é popular! Talvez seja melhor ir pro Canadá! Lula sabe que o Congresso prostrado não lhe opõe. Sabe que ninguém irá dizer que o PAC é uma farsa ridícula, que o Governo está paralisado, que a Política Externa é uma piadinha bocó de mau gosto. O PAC? Em tres anos, tem 26% das obras concluídas, e obras que seriam executadas de qualquer jeito. É pra acelerar? Não, é pra chorar. A política ambiental é peça de propaganda, tanto que Marina da Silva foi expulsa do governo por se colocar no caminho dos interesses petistas.

O PT móe quem estiver no caminho. Foi assim com Celso Daniel, Toninho, Francenildo, Eduardo Jorge e muitos outros que já foram destruídos. É um partido pior do que todos os outros pois, além de corrupto, é autoritário.

A prática política no Brasil ia mal antes de Lula. Com Lula, acabou-se a prática política. Não existe política no sindicato. Existe máfia e guerrilha. Não sejamos mais inocentes úteis, como fui um dia. Não vai ser Lula que vai me dizer que Sarney é um cara especial. Não vai ser Lula que vai me fazer refazer a pesseata de “Fora Collor”, só que desta vez de volta. Tá na hora do povo decepcionado, dos famosos petistas éticos, encerrarem a fase de surpresa e trabalhar pra salvar o que resta de democracia no Brasil. Ou continuar pensando que tudo é culpa da mídia e da oposição, como Lula fica feliz em propagar. Mídia e oposição são parte fundamental da democracia. Conviver com elas é atestado democrático. Lula não consegue pois é o Stalin de Guaranhuns.

Abaixo um artigo que ilustra o que nós, que nos preocupamos com o país, precisamos dizer.

A Receita desandou
Autor(es): MELCHIADES FILHO
Folha de S. Paulo - 10/08/2009

São gravíssimas, mas não surpreendentes, a acusação da ex-secretária da Receita de que o Planalto lhe pediu que acelerasse a conclusão de auditoria determinada pela Justiça nos negócios da família Sarney e a apuração, feita pela Folha, de que a recusa dela em se curvar à pressão política acabou contribuindo para sua demissão.
Não surpreendem porque as coisas estavam mesmo mal contadas. O governo não havia produzido explicação plausível para a dispensa de Lina Vieira. Em 11 meses, ela não teve senão uma atuação discreta e corajosa, rebatendo tentativas de anistiar maus contribuintes e ordenando aperto inédito a grandes empresas e sonegadores, aquilo para o que havia sido nomeada.
Não surpreendem, também, porque o governo Lula coleciona episódios em que as fronteiras das instituições e os limites republicanos foram desconsiderados em razão de interesses mais imediatos.
Parte disso se deve ao entendimento de que o Estado precisa ser protagonista, não se omitir nas grandes questões, se defender e se impor, tanto no campo político como no gerencial. Nada é trivial na administração pública, gosta de dizer, com razão, Dilma Rousseff.
Parte disso, porém, se deve à aplicação distorcida dessa ideia.
A tratorada na Anac, o arranjo dos arquivos da Casa Civil, a normatização da Polícia Federal, tudo seria justificável não fossem os bastidores mais tarde desvendados: o favorecimento ao compadre de Lula em negócios do setor aéreo, o bombardeio de rivais com dossiês, o engavetamento de investigações que se aproximavam do Planalto.
Lula deixará legados positivos, mas não no campo institucional, no aperfeiçoamento de um Estado transparente e eficiente. Há o belo cadastro do Ministério de Desenvolvimento Social. Mais o quê?
Segundo a moral do lulismo, o Estado só é protagonista se Lula ou seu grupo estiverem no poder.

11 comentários:

Mari disse...

Olha Lu, pelo jeito o fermento cinico se mudou para ca... eu nunca fui PT, não votei no Lula nesta ultima eleição, nem brochinho eu usei (hahahha esta foi otema!)...mas vou bater na mesma tecla sempre... esquerdismo universitario não é sinônimo de revolta sem razão e inteligência. pergunta pra ila, ela sabe que tem gente seria e desinteressada do poder envolvida com politica estudantil. e quem é professor e entende um pouquinho das relações econômicas, politicas e sociais do pais sabe que o FHC jogou a educação publica no buraco.
Nem vou falar mais nada, nem criticar o plano real nem a politica externa, nem o fato dele ter passado mais da metade do mandato viajando (para que diplomatas, embaixadores, etc, se o presidente quer ser onipresente, não é?)... so digo isso: buraco, de onde nunca mais saiu... O Pt so manteve o barco no mesmo rumo. Cara de esquerda (a mim não enganou), punho de direita. Cuidado com o sectarimo. Sou de esquerda, acredito que sempre vou ser, e nunca fui PT... o Lula não me representa. Agora, o que é claro, evidente e inegavel na minha opinião é que ele continua fazendo o que todos os presidentes que lhe precederam fizeram...usar a maquina a seu favor e favor de seus comparsas de partido, para se manterem no poder. Não venha querer me convencer de que o FHC foi um santo incorruptivel, porque nessa eu não caio. O Brasil ja estava na merda, e o pt simplesmente lavou as suas mãos e tirou proveito, como todos. Para mim é tudo farinha do mesmo saco, so que com referências diferentes. uma pena que Marx seja a referência utilizada por eles, pois a ideologia do pt esta bem longe de ser marxista.... enfim, talvez seja mesmo melhor ser criticado por lutar não so pela democracia, mas pela real equidade de direitos e acesso aos bens coletivos que propagandear a ideologia dominante que garante que o capitalismo continue avançando a passos firmes no caminho da destruição total do ser humano e do planeta terra (desculpe, mas é isso que esta acontecendo). No fim das contas até gosto de ler teus textos, pois sempre me relembras porque eu sou esquerda e sempre serei esquerda (talvez mas anarco que nunca, mas ainda ssim esquerda)....
Vamos organizar uma manifestação intercontinental de FORA LULA?
eu providencio os brochinhos!!!! ahahhahahhahaha!

abraços e viva o debate politico civilizado!

Mari disse...

ah, esqueci de dizer...
relax, a democracia do Brasil vai continuar exatamente a mesma...
a mesma merda!!! até o proximo golpe da direita, claro! (ainda bem que não estou la para ver esse dia amanhecer!)

Luciano disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Luciano disse...

Mariana, o esquerdismo da USP nesta época a que me referi era o pessoal que formou o PSDB depois. Não me referi ao cenário atual.
Foi o PT que representou o surgimento de um líder trabalhista nos moldes da expectativa socialista. O resto da esquerda ficou presa ao Socialismo trotskista que já morreu na Europa, mas insiste em sobreviver na America Latina. Esse povo continua na universidade até hoje. Vai sempre haver um PCdoB para estes.
Além do mais, o FHC conseguiu colocar as crianças na escola, o que é fácil de comprovar olhando-se o índice de crianças matriculadas em relação ao número de crianças em idade escolar. Se não melhorou a qualidade ou piorou, daria pra melhorar agora, não? Porque o debate não se dá nesse nível?
Outra coisa: os movimentos de esquerda EM GERAL no Brasil, a UNE inclusive, não dão nem uma pelota para o ensino básico. A briga toda é pela universidade. É uma inversão total de prioridades pois é no básico que se instalam as desigualdades, e é só o ensino básico que é garantido pela Constituição Federal. Mas é que o problema do ensino básico passa por atacar os feudos das entidades classistas de professores e servidores. E com esse povo é difícil de brigar. Imagina se o FHC tivesse instituído demissão por insuficiência técnica? Avaliações periódicas? Fim das eleições diretas para diretor de escola? Seria crucificado em praça pública!

FHC fez um governo com qualidades e defeitos. Mas MUITO, DE LONGE, MUITO superior ao atual e aos que o precederam na Nova República. E admitir isso não significa a rendição ao Neo-Liberalismo como querem alguns. É o reconhecimento que governos têm qualidades e defeitos, e ninguém é o mal personificado, como querem os mistificadores do "diretório central". Como disse o texto final, Lula deixará legados positivos, mas está na hora de ser cobrada sua responsabilidade pelos que deixará de negativo. O Parlamento do país está sob ataque do Executivo e o balanço de poderes está em jogo. Pena que os brasileiros de agora desaprenderam a importância destas coisas. Principalmente porque os que lutaram durante a Ditadura para salvar o Parlamento hoje são demonizados pelo PT.

Mari disse...

Concordo com varias coisas, principalmente em relação à UNE...
Mas confiar em indices quando se trata de educação publica é ingenuidade, Lu! é como os numeros em relação à alfabetização: eles sempre estão aumentando, mas o que é ser alfabetizado? é saber escrever o proprio nome, e so! esses numeros são so aparências, a realidade é um buraco bem mais fundo...

Carlos e Fefe disse...

sinto informa-lhes que nao tenho referencial teorico para entrar na discussao da mariana e do lu :)
meus comentarios vao paracer muito superficiais! heheheheh
eu sei que aqui na australia eh simples, fez algo de errado? renuncia ou cadeia! simples assim!! eles ate sao meio paranoicos de mais com esse negocio de corrupcao! qualquer olhada pra lado neguinho jah tah lah pra apontar!!
agora se o assunto mudar pro futebol to dentro!!!
hahahahaha

Luciano disse...

Mariana, pode-se discutir os números, os índices, mas não a intenção. A política do FHC, com o bolsa-escola, foi inovadora e teve a clara intenção de evitar que as crianças saíssem da escola para trabalhar. Era um problema crônico e de alto impacto social. Então este é um caso típico onde o índice não briga com as evidências. O IDH do Brasil neste período, medido internacionalmente, deu um salto no período FHC. Em que pese as deficiências do índice, é uma evidência clara o bastante para se notar que foi um Governo muito bom, COMPARATIVAMENTE.
Dava pra ter feito mais? Provavelmente. Errou em várias coisas? Por certo. Mas digo e repito: que saudade do Governo ruim do FHC!

Mari disse...

Putz Lu, não convenceu. Até porque o Lula criou o bolsa-familia e a oposição vive criticando essa proposta, e eu também acho o fim!
Se o salario minimo fosse decente (como é aqui na França), se a escola basica tivesse infra-estrutura e qualidade de ensino, não seria necessario criar programas paliativos de incentivo. é a migalha disfaraçada de programa social, sabe? não me enganou ontem nem me engana hoje! Enquanto professor for mal formado e mal remunerado, o Brasil não vai ver horizonte em seu futuro. Como sempre, vai ser a elite que vai decidir onde é aplicado o dinheiro do pais... e como a elite quer se manter elite, melhor continuar pagando escola particular pros seus filhos que arriscar acabar com a ignorância do povão! ja pensou se essa gente se instrui e chega a conclusão que esta sendo usurpado de seu poder de decisão e de todos os seus direitos basicos? ih, melhor deixar assim mesmo e dormir tranquilo depois de ver os indices anunciados no Jornal Nacional!
Uma das mehores coisas de se estar aqui na França é a tranquilidade de poder colocar a Sofia numa escola publica, sem pensar que isso sera um grande desperdicio do potencial dela... muito triste pensar que no Brasil não se pode confiar em praticamente nada que é publico, muito menos nas instituições ligadas à educação! depois de encarar a realidade in loco, não ha numeros que me convençam de que a situação esta melhorando... é preciso analisar qualitativamente, não quantitativamente esse sistema!

Mari disse...

ah, gostei do que a fefe comentou sobre a australia! a impunidade é mesmo o que garante que a corrupção se propague, indiferentemente de partido ou tendência politica!! aqui na França o povo vai pra rua e quebra tudo até serem tomadas as devidas providências! e os governantes se pelam de medo do povo, afinal foi aqui que a familia real foi toda decapitada por uma revolução popular!
ja no bRasil reina aquele sentimento remanescente da ditadura, aquele medo de se manisfestar, de sofrer represalia, de "queimar o filme". Exigir direitos, exigir justiça indo para as ruas é um costume de "arruaceiros", de "revoltados"... Realmente, no Brasil os corruptos não tem o que temer enquanto o povo pensar que "politica é assim mesmo"! O Maluf ta ae para servir de testemunha... O Collor então, pelo amor de deus!!! ele congelou a poupança do povão, ferrou meio mundo e ta ae, todo prosa novamente! Parece mentira, mas no Brasil é realidade!!!

Luciano disse...

Mariana, concordo com muita coisa. Na verdade vou dizer algumas coisas só sobre pequenos detalhes do que vc escreveu. Primeiro que Educação é problema qualitativo E quantitativo. É preciso dar uma educação de qualidade, mas tem que educar todo mundo. O Brasil tinha uma educação ruim e que não chegava em muitas famílias. O Bolsa Escola resolveu isso com muita eficiência. Hoje temos um problema a menos. O Governo atual podia ter dado um passo à frente em termos (agora sim) qualitativos, mas preferiu deturpar o bolsa-escola, chamando de bolsa-família e anestesiando 1/4 da população brasileira. É a propina oficial, o santinho do coroné.
A Escola Pública que nossos pais cursaram era boa, e quem governava era a elite de então. Só isso já deixa a tese do complo dos governantes meio furada. Os governos mudam e acho que é um elogio à inteligência deles achar que eles tem um plano maligno pra manter o povo na ignorância. Houve um período militar, que alterou a prioridade para o ensino superior. O que era bom, ficou ruim. O que era ruim, ficou pior. E os governos recentes apenas não se sentem cobrados a fazer qualquer coisa pra mudar. O dinheiro é pouco e usá-lo pra construir ponte e viaduto dá mais votos do que pagar professor. É simples assim e não parte de um "projeto avançado de manutenção da ignorancia". Voce acha que um Lula, um Tião Viana, um Sarney, um Itamar e outros do naipe por acaso tem algum entendimento do que a educação representa? E os partidos de esquerda no estilo PSTU, PSOL, PCdoB, com seu discurso pró-povo, são parte do problema. Se os que são governo raramente fazem algo, os da oposição usam o sofrimento e até o aumentam para poder empunhar a bandeira da defesa do ser humano. Balela! Pobre no Brasil é mais disputado do que bacon em festa de cachorro.
Mas voce quer o que não é? O Brasil hoje tem menos de 5% do orçamento anual da união para investimentos (escolas, hospitais, portos, estradas, etc...) O resto, a quase totalidade, vai pra pagar dívida e pra pagar despesas com a máquina. O Estado Brasileiro é gigante e mal administrado. Podia ser mais eficiente, mandar embora quem não presta, e pagar melhor quem ficar. A China, se eu não me engano, investe em torno de 20% do orçamento. É por isso que eles vão melhorando e nós piorando. Só que o brasileiro não quer eleger um administrador competente. Quer um Salvador da Pátria. Quer um Padre Cícero. O homem público do Canadá e acho que da Austrália não precisa ser um showman como no Brasil. Basta ser competente administrativamente. Não votaram no Alckmin porque ele era o "Picolé de Chuchu? Pois essa era a melhor qualidade dele.

E por último. Tá certo que realmente o cidadão frances é participativo e isso é bom e tudo mais. Só que faz tempo que a França precisa de reformas e os sindicatos chantageiam o governo com paralisações monstro, pois parte dos seus interesses de classe são afetados. Resta saber se eles defendem o interesse geral do país ou seus privilégios. A Alemanha vai melhor do que a França e desconfio que é porque lá não vale a lei do "quem grita mais, leva". Enfim, é só um pensamento que deve estar presente antes de avaliar esta ou aquela participação popular como benéfica ou maléfica.

Mas vamos bem Mari. Mais uns três governos nesse país e lançamos uma chapa conjunta, que tal? Haja blog!!

Mari disse...

Seguinte: nunca da para responder tudo, né? Então escolhi o seguinte topico: o sindicalismo francês. Ele é super-poderoso e como em qualquer outro pais citado, tem varios problemas. Muitas vezes manipula sim os trabalhadores em função de interesses proprios (como todos os partidos e grandes organizações permanentes). Mas muita gente que vai pra rua não faz parte de nenhum sindicato ou mesmo organização.Eu sou um exemplo disso. Nunca fui filiada a partido algum, nem UJS, nem UNE, nem nada assim (ta, fui da Jr durante um tempo vai). E aqui na França vale muito essa regra... quem esta descontente com a politica X, vai para as ruas junto com todas as organizações que vão também... e eu acho isso muito bom! Eu acho incrivel a rapidez com o que o governo responde às iniciativas de greve, bloqueio, paralisação... e tem que ser assim mesmo! O que é isso? Afinal o povo é que tem que colocar as rédeas no estado e não o contrario! O povo aqui entende isso e o governo sabe que eles tem poder para parar tudo e são obrigados a respeitar. Até agora não vi o lado negativo dessa dinâmica... Os direitos trabalhistas aqui são invejaveis, o acesso à saude e educação publicas são irrestritos, o combate à miséria é efetivo e é por isso que tem tanto estrangeiro querendo vir pra ca e ficar aqui...
Quanto à chapa, não posso participar pois agora sou anarco e anarco que é anarco não entra em chapa, vota nulo sempre e usa brochinho "sou contra..."!!
heheh... mas sou uma anarco bem aberta, tomo banho, não ouço Sex PIstols, não quero ser punk e até discuto politica com amigos que defendem o FHC, hahahhahaha!
Abaixo o sectarismo camarada!!!
hehehhehe